GPLv3

Салливан, Д. Борец за свободу

cырохман Che

Салливан, Д. Борец за свободу [Текст] : интервью Linux Format : [исполнительный директор Free Software Foundation (FSF) Джон Салливан [John Sullivan] о FSF, правах пользователя, GPL, Flash, GNU/Linux и облачных рисках / вел Джонни Бидвелл]  //  Linux Format. — 2015. — № 12 (203), дек.. — С. 38-42: цвет. фото. — (Интервью Linux Format).  
     Аннотация
     Человек, который технически является боссом Ричарда Столлмена, кратко освещает вопросы: миссия Free Software Foundation (FSF), свою роль в FSF и свой путь в организацию, свое знакомство с компьютерами; как FSF обходится без использования проприетарного ПО; права пользователей, список причин для оптимизма и список причин для пессимизма в движении к действительно свободному миру, эффект массовых протестных интернет-движений в борьбе за права пользователей, FSF в защите свободного ПО и его пропаганде; критерии дистрибутива GNU/Linux и практика FSF по защите свободного кода (вопросы Flash, Steam OS, Chromium, Firefox); понимание FSF прав пользователя (условия свободы как таковой, свобода использования программы, право изменения программы, право увидеть исходный код), лицензирование ПО и GPL, GPL 3 и ее ключевые улучшения (защита от DRM, более совершенный способ разрешения ситуаций с нарушением лицензии, подходит для большего количества стран, четкая позиция по патентам), юридическая надежность GPL на примерах, облачные сервисы как риски свободе пользователя.

 

Балдин, Е. М. Замена FDL, и не только

cырохман Che

Балдин, Е. М. Замена FDL, и не только [Текст] : [положительный отклик на официальное признание Creative Commons совместимости лицензий CC-­BY-­SA 4.0 и GPLv3] / Евгений Михайлович Балдин  //  Linux Format. — 2015. — № 11 (202), нояб.. — С. 57. — (Учебники). 
     Аннотация
     Лицензия GPL создавалась для программных исходников, а документация должна была охватываться лицензией GNU FDL, но ее применение оказалось очень неудобным. Creative Commons позаботилась об удобствах автора и FSF признал это в спецмодификации FDL 1.3, благодаря которой Википедия перешла на CC­-BY-­SA 3.0. Официальное признание Creative Commons совместимости лицензий CC­-BY-­SA 4.0 и GPLv3 предоставляет возможность использования документации для GNU под лиценией CC-­BY-­SA 4.0. 

 

«Под GPLv3 вышла платформа совместной разработки Kallithea…»

cырохман Che

"Под GPLv3 вышла платформа совместной разработки Kallithea, от сообщества и Software Freedom Conservancy" [Текст] : [инф. сообщение на основе публикации lists.sfconservancy.org] / рубрику готовил Андрей Гончаренков  //  Linux Format. — 2014. — № 10 (188), окт.. — С. 10. — (Новости) (Новости короткой строкой). 
      Аннотация
      Платформа совместной разработки Kallithea.
 

Кун Б. Блюститель

cырохман Che

Кун Б. Блюститель [Текст] : [экс-директор FSF, известный защитник GPL, участник редакции текста GPLv3, автор пункта Affero, Perl­-программист Брэдли Кун (Bradley Kuhn) о GPLv3 и лицензировании открытого и свободного программного обеспечения]  //  Linux Format. — 2010. — № 1 (126-127), янв.. — С. 30-31. — (LXF. Интервью). 
      Аннотация
      В ходе интервью Брэдли Кун высказался по вопросам: внедрение GPLv3, синдром идеализации GPLv2, история разработки GPLv3, лицензионные исключения в GPLv3 и их применение, лицензия Apache, взаимное соответствие открытых/свободных лицензий как мера против размножения лицензий.

 

Эллисон Д. Низвести cкрижали с Гор

cырохман Che

Эллисон Д. Низвести cкрижали с Гор [Текст] / Джереми Эллисон // Linux Format. — 2007. — № 11 (98), нояб.. — С. 127. — (Мнение: Джереми Эллисон).
Аннотация
В 1991 году, когда RMS (Ричард Столлмен; Richard Stallman), автор GPL и основатель FSF (Free Software Foundation) выпустил вторую версию GPL, лишь немногие энтузиасты «Свободного ПО» озаботились ее прочтением и пониманием. Спустя шестнадцать лет выход третьей версии прокомментирован непосредственно компанией Microsoft, а в ее создании активно участвовали юристы IBM. GPLv3 уже опубликована, но почему не утихают споры?
Джереми Эллисон делится своими соображениями, отмечая значение RMS и критикуя его за то, что он признает выбор занятых в индустрии проприетарного ПО безнравственным, отвечает критикам GPLv3 по пунктам DRM, патентные соглашения.